Récidive d’alcoolémie au Tribunal de LA ROCHELLE
Avril 2014, Mr R était poursuivi devant le Tribunal Correctionnel de LA ROCHELLE pour avoir conduit un véhicule sous l'empire d'un état alcoolique et cela en état de récidive légale. Après étude du dossier, il apparaissait que deux irrégularités affectaient la validité de la procédure initiée à l'encontre de Mr R. Des conclusions de nullité, faisant état des deux vices de procédure, étaient adressées à la Juridiction et plaidées devant le Tribunal de LA ROCHELLE. L'affaire était mise en délibéré. En avril 2014, le Président décidait de relaxer le prévenu des fins de la poursuite. Lire le jugement : Récidive alcool La Rochelle avril 2014 Se faire
CONTESTER UNE CONTRAVENTION
Le premier conseil du Cabinet est de contacter un avocat des infractions de la route dans les meilleurs délais suivant les faits. Vous disposez de 45 jours pour contester une contravention à compter de l'interpellation ou de la date de l'avis s'il s'agit d'un procès-verbal électronique. Il est essentiel de ne pas payer l'amende avant de contacter le Cabinet et de respecter les délais de contestation. Le Cabinet fera un point sur votre situation puis établira un devis pour le traitement du dossier. Si vous souhaitez contester une contravention : Qu'il s'agisse d'une question de principe, car vous pensez être victime d'une injustice, ou d'empêcher une
RÉFÉRÉ SUSPENSION
Le Référé Suspension vise à obtenir en urgence la "suspension" de la décision d'invalidation de votre permis de conduire, afin que vous puissiez conduire le temps d'obtenir une décision du Tribunal Administratif. C'est pourquoi cette requête intervient en complément du recours contentieux. Le Référé Suspension est une procédure d'urgence, vous nous conseillons d'agir dans les meilleurs délais à réception de la décision d'annulation de votre permis de conduire Le contentieux de la suspension des décisions d'invalidation des permis de conduire est spécifique, dans la mesure où ses résultats dépendent principalement de l'analyse de votre dossier par le juge des référés. Le succès de ce recours
CONDUITE SOUS STUPÉFIANTS
Suite à une interpellation pour conduite après avoir fait usage de produits stupéfiants, il est conseillé de prendre attache dans les meilleurs délais avec le Cabinet. En effet, certaines diligences ne peuvent être réalisées qu'en amont de la procédure, notamment s'agissant de la potentielle contre analyse à solliciter. Vous avez fait l'objet d'une prise de sang. Si la notification de votre taux de stupéfiants n'a pas encore eu lieu, il est conseillé de contacter le Cabinet avant de se présenter à son rendez-vous au commissariat. Un point sera fait sur votre situation, puis un devis pour le traitement de l'ensemble du dossier. Que
Contravention d’alcool au volant – Juridiction de Proximité de PARIS
Un client du Cabinet était verbalisé pour des faits de conduite avec un taux d'alcoolémie contraventionnel, soit inférieur à 0,40mg/l d'air expiré. Maître Spira contestait en son nom et place la contravention afin de pouvoir se défendre devant la Juridiction compétente, en l'espèce la Juridiction de Proximité de PARIS. En raison d'un vice de procédure, le prévenu était déclaré non coupable et renvoyé des fins de la poursuite. Dés lors, aucun point ne lui était retiré, il ne faisait l'objet d'aucune amende, ni d'aucune mention dans son historique de conducteur. Se faire aider d'un avocat pour la conduite sous alcool
Relaxe pour des faits de stationnement dangereux – PARIS
Verbalisé par le biais d'un procès verbal électronique sans interpellation, un client du Cabinet se voyait reproché un stationnement dangereux qu'il contestait formellement avoir commis. Maître Spira contestait l'infraction et le défendait par la suite devant la Juridiction de Proximité de PARIS. La Juridiction donnait droit aux arguments formulés et relaxait le prévenu des fins de la poursuite. Il conservait en conséquence les points de son permis. En effet, cette infraction donne lieu à une perte de trois points sur le permis de conduire. Lire le Jugement : stationnement dangereux paris mars 2014 Se faire aider d'un avocat en droit routier pour une contravention ou
Alcoolémie Contraventionnelle et vice de procédure à Pontoise
Mr X avait été verbalisé pour avoir conduit un véhicule avec un taux d'alcoolémie contraventionnelle. Il avait reconnu l'infraction dans un premier temps et pensait qu'il ne pouvait y avoir de vice de procédure. Cependant, après étude du dossier par le Cabinet, il apparaissait que la procédure n'avait pas été réalisé dans le respect des dispositions du code de procédure pénale. Des moyens de nullité étaient soulevés à l'audience et permettait l'annulation de l'entière procédure. Lire le Jugement rendu par la Juridiction de Proximité de PONTOISE en mars 2014 : Jugement du Tribunal de Pontoise 03.14 Se faire aider d'un avocat spécialiste défense de la
Récidive de conduite en état d’ivresse – Cour d’appel de VERSAILLES
La Cour décidait de relaxer un client du Cabinet pour des faits de conduite sous l'empire d'un état alcoolique en état de récidive légale en raison de vices de procédure, entrainant la nullité de l'entière procédure. Se faire aider d'un avocat en droit routier spécialiste conduite sous alcool
Récidive de conduite sous alcool – Tribunal Correctionnel de PARIS
Monsieur X était relaxé des faits de récidive de conduite sous alcool en novembre 2013 par le Tribunal Correctionnel de PARIS. Jugé par défaut une première fois, il était condamné à 2 mois de prison avec sursis et l'annulation de son permis de conduire avec une interdiction de solliciter un nouveau titre pendant 6 mois. Sur les conseils de Maître Spira, il formait opposition au jugement afin de pouvoir faire valoir ses moyens de défense. Après avoir entendu les moyens de nullité soulevés par son avocat, le Tribunal Correctionnel de PARIS relaxait le prévenu des fins de la poursuite. Son permis de conduire
Conduite après avoir fait usage de produits stupéfiants – Tribunal correctionnel de PONTOISE
Jugé par le Tribunal Correctionnel de PONTOISE pour des faits de conduite sans permis et de conduite après avoir fait usage de produits stupéfiants, le prévenu était relaxé pour les faits relatifs aux stupéfiants et condamné à une amende de 500 euros pour les faits de conduite sans permis. Le Tribunal donnait raison à l'argumentation du Cabinet en raison de l'absence de prestation de serment de l'expert requis. Lire le jugement