h
London Office
Quick Contact

Maitre Laureen Spira – Avocat à la cour

Author: admin

Monsieur X était poursuivi pour des faits d’inobservation par conducteur de véhicule de l’arrêt imposé par un feu rouge et de conduite sans port de la ceinture de sécurité. Le Tribunal de Police de SAINT MAUR DES FOSSES le déclarait coupable des faits et le condamnait à deux amendes de 375 euros. Le prévenu assisté de Maitre Spira interjetait appel du Jugement. Février 2016, la Cour d’Appel condamnait finalement le prévenu à 150 euros d’amende du chef d’inobservation de l’arrêt imposé par un feu et le relaxait du chef de conduite sans port de la ceinture de sécurité. Trois points étaient sauvés et donc

Monsieur T contestait avoir commis l’infraction d’arrêt ou stationnement dangereux de véhicule en pleine voie dans le 16ème arrondissement de PARIS. Il confiait la contestation de l'avis de contravention au Cabinet de Maître Spira. Dès lors, il comparaissait devant le Tribunal de Police de PARIS en février 2016 qui, après débats ayant démontré que les faits ne lui étaient pas imputables, le déclarait non coupable des faits et le relaxait.   Lire la décision du Tribunal de Police de PARIS - 02/2016 Se faire aider d'un avocat en droit routier pour contravention et perte de point 

Un client du Cabinet à la suite d’un accident de la route était contrôlé positif à l’alcool avec un taux de 0,73 mg/litre d’air expiré. Le Parquet le convoquait pour une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité qu’il refusait. Septembre 2014, le Tribunal Correctionnel de NANTERRE retenait les exceptions de nullité soulevées par le Conseil du prévenu et annulait le procès verbal de mesure éthylométrique. Le Ministère public décidait d'interjeter appel. Mars 2016, la Cour d’Appel de VERSAILLES confirmait le jugement rendu par le Tribunal Correctionnel de NANTERRE et prononçait la relaxe du client du Cabinet de Maître Spira pour les faits de conduite

Décembre 2015, la prévenue comparaissait devant le Tribunal de Police d’Angers pour avoir conduit un véhicule avec un taux d'alcool dans le sang entre entre 0,50 et 0,80 g/l. Après avoir fait droit aux exceptions de nullités soulevées par Maitre Spira, la Juridiction prononçait la nullité du procès-verbal et renvoyait Madame X du chef des poursuites. De l'importance d'analyser les procédures, la régularité des procès-verbaux, par un avocat spécialisé en droit routier.   Lire la décision du Tribunal de Police d'Angers - 01/2016 Se faire aider d'un avocat pour conduite sous l'emprise de l'alcool 

Le conducteur s’était vu notifié une suspension administrative de 3 mois et 10 jours à la suite d’une interpellation pour conduite sous alcool qu’il contestait. Malgré cette suspension, il n'avait pas d'autre choix que de continuer à conduire. Il était interpellé en Mars 2014 pour conduite malgré la suspension administrative de son permis. Le même mois, Maître Spira obtenait sa relaxe pour les faits de conduite sous alcool qu'il contestait depuis le premier jour. S’agissant de la conduite malgré une suspension du permis de conduire, le Tribunal Correctionnel de VERSAILLES déclarait le prévenu coupable et le condamnait à une peine d’amende de

Août 2015, plus d'une dizaine de clients du Cabinet retrouvait leur droit de conduire grâce aux procédures administratives diligentées,  le plus souvent directement, auprès du Service du Fichier National du Permis de Conduire et à défaut devant le Tribunal administratif compétent. Lire les décisions du mois d'août 2015 : Recours permis annulé La revalidation des titres a été effectuée en quelques semaines. Un permis de conduire annulé peut être contesté, et plus précisément la décision 48SI d'invalidation du titre. Néanmoins, tous les dossiers ne se prêtent pas à ce type de procédure. Dans l'hypothèse d'une invalidation, il convient de soumettre son dossier pour étude au

Monsieur S contestait avoir commis l'infraction de dépassement de véhicule par la droite sur l'autoroute A15. Juin 2015, il était convoqué devant le Tribunal de Police de PONTOISE pour s'expliquer sur ces faits. Maitre Spira avant tout débat au fond, déposait des conclusions in limine litis et demandait la relaxe de son client. La Juridiction entendait ces arguments, établissait que les faits n'étaient pas imputables au prévenu. Elle décidait alors de le relaxer.   Lire la décision du Tribunal de Police de PONTOISE - 6/15   Se faire aider d'un avocat en droit routier pour contraventions et perte de points 

Monsieur S contestait avoir commis l'infraction de dépassement de véhicule par la droite sur l'autoroute A15. Juin 2015, il était convoqué devant le Tribunal de Police de PONTOISE pour s'expliquer sur ces faits. Maitre Spira avant tout débat au fond, déposait des conclusions in limine litis et demandait la relaxe de son client. La Juridiction entendant ces arguments, établissait que les faits n'étaient pas imputables au prévenu. Elle décidait alors de le relaxer.   Lire la décision du Tribunal de Police de PONTOISE - 6/15 Se faire aider d'un avocat en droit routier pour contravention et perte de points 

Dès le 1er juillet prochain, seront interdits au volant les écouteurs, les oreillettes et les casques audio. Toute infraction relative à ces faits sera punie d'une amende de 135 euros et entraînera un retrait de 3 points sur le permis de conduire. Les systèmes de téléphonie intégrée par bluetooth restent, pour l'instant, tolérés. L'usage d'une téléphone tenu en main était d'ores et déjà une infraction sanctionné par la perte de trois points. Il en sera désormais de même pour les oreillettes au volant. L'article R412-6-1 du Code de la Route dispose dans son alinéa 2 : "Est également interdit le port à l'oreille,

L'Assemblée Nationale a voté, le 3 avril 2015, un amendement au projet de loi de Santé en vue d'interdire du fumer dans une voiture en présence d'un mineur. Le Projet de loi de Santé initial, portant des mesures anti-tabac, élaborait une interdiction de fumer dans une voiture en présence d'enfant de moins de 12 ans. Cependant, l'Assemblée nationale a récemment adopté un amendement présenté par l'UDI qui a porté cet âge à 18 ans, contre l'avis du Gouvernement et du Rapporteur Olivier Véran. Une mise en oeuvre difficile Si la loi venait à être finalement adoptée, la mise en ?uvre du contrôle lié